COVID-19 साथीच्या आजाराच्या बाबतीत, जर संपूर्ण लोकसंख्येला संसर्ग होऊ दिला तर कळपाची प्रतिकारशक्ती विकसित होईल आणि कालांतराने, प्रतिपिंडे विकसित होऊन बरे झाले. तथापि, येथे एक प्रमुख चिंतेची बाब अशी आहे की कमकुवत रोगप्रतिकारक शक्ती असलेली लोकसंख्या अधिक असुरक्षित आणि गंभीर आजाराची लक्षणे विकसित होण्याची शक्यता असते. ही श्रेणी वृद्ध लोकसंख्येचा संदर्भ देते, विशेषत: ज्यांना पूर्व-विद्यमान रोग परिस्थिती आहे. अशाप्रकारे, रोगाच्या आगमनाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, लोकसंख्येचे रक्षण करण्यासाठी सामाजिक अंतर / अलग ठेवण्याचा सराव करणे आणि रोगाचे स्वरूप आणि मार्ग समजून घेईपर्यंत रोगाच्या प्रारंभास शक्य तितक्या विलंब करणे हा सर्वोत्तम पर्याय आहे. उपचार लसीच्या स्वरूपात उपलब्ध आहे.
परंतु काही लोक असा युक्तिवाद करतात की सामाजिक अंतर शेवटी चांगले नाही कारण ते विकासास अडथळा आणते 'कळप रोग प्रतिकारशक्ती'.
जगातील 210 हून अधिक देशांना आता कोरोना व्हायरसची लागण झाली आहे. जागतिक साथीच्या रोगाने राष्ट्रांना त्रास सहन करावा लागला आहे कुलुपबंद आणि जाहिरात करा सामाजिक अंतर (लोक एकमेकांपासून किमान एक मीटर अंतर राखतात) रोगाचा प्रसार कमी करण्यासाठी सर्व सार्वजनिक ठिकाणी प्रोटोकॉल. कोणताही विश्वासार्ह उपचार आणि लस दृष्टीक्षेपात नसल्यामुळे, रोगाचा प्रसार रोखण्यासाठी हा सर्वोत्तम संभाव्य पर्याय असल्याचे दिसते.
अलीकडेच कोविड-19 महामारीमुळे कळपाची प्रतिकारशक्ती चर्चेत आली आहे जिथे जगभरातील विविध तज्ञ या रोगाचा सामना करण्यासाठी धोरणे विकसित करत आहेत. देश कठोर लॉकडाऊन लागू करून सामाजिक अंतर / अलग ठेवण्याच्या पर्यायांचा अवलंब करत आहेत, ज्यामध्ये लोकांना शक्य तितक्या अलगावमध्ये ठेवून रोगाचा संसर्ग होण्यापासून प्रतिबंधित केले जाते किंवा त्यांना रोगाचा संसर्ग होण्यास आणि कळपातील प्रतिकारशक्ती विकसित करण्यास परवानगी दिली जाते. पर्यायाची निवड थेट संबंधित असलेल्या अनेक घटकांवर अवलंबून असते Covid-19 जसे की रोगाची तीव्रता, विषाणूची उष्मायनाची वेळ आणि शरीरातून त्याचे क्लिअरन्स, वेगवेगळ्या हवामानातील विषाणूची असुरक्षितता आणि अप्रत्यक्ष घटक जसे की संक्रमित व्यक्तींना हाताळण्यासाठी आणि त्यांची काळजी घेण्यासाठी वैद्यकीय यंत्रणेची तयारी, संरक्षणात्मक उपकरणांची उपलब्धता. वैद्यकीय कर्मचारी आणि सामान्य जनता आणि देशांची आर्थिक ताकद.
COVID-19 साथीच्या आजाराच्या बाबतीत, जर संपूर्ण लोकसंख्येला संसर्ग होऊ दिला तर कळपाची प्रतिकारशक्ती विकसित होईल आणि कालांतराने, प्रतिपिंडे विकसित होऊन बरे झाले. तथापि, येथे एक प्रमुख चिंतेची बाब अशी आहे की कमकुवत रोगप्रतिकारक शक्ती असलेली लोकसंख्या अधिक असुरक्षित आणि गंभीर रोगाची लक्षणे विकसित होण्यास प्रवण असते आणि अखेरीस मरतात कारण ते प्रभावी प्रतिपिंड विकसित करण्यास सक्षम नसतात. ही श्रेणी वृद्ध लोकसंख्येचा संदर्भ देते, विशेषत: कर्करोग, दमा, मधुमेह, हृदयविकार इ. यांसारख्या पूर्व-अस्तित्वात असलेल्या आजारांमुळे रोगप्रतिकारक शक्ती बिघडते आणि व्यक्ती अधिक असुरक्षित बनते. अशाप्रकारे, रोगाच्या आगमनाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, लोकसंख्येचे रक्षण करण्यासाठी सामाजिक अंतर / अलग ठेवण्याचा सराव करणे आणि रोगाचे स्वरूप आणि मार्ग समजून घेईपर्यंत रोगाच्या प्रारंभास शक्य तितक्या विलंब करणे हा सर्वोत्तम पर्याय आहे. उपचार लसीच्या स्वरूपात उपलब्ध आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, हा पर्याय सरकारांना रोगाशी प्रभावीपणे लढण्यासाठी वैद्यकीय पायाभूत सुविधा आणि संबंधित उपकरणे विकसित करण्यासाठी वेळ काढू शकत नाही तर निदान चाचण्या आणि लस विकसित करण्यावर संशोधन सुरू करू शकतो. हे भारतासारख्या विकसनशील देशांसाठी अधिक संबंधित आहे ज्यांच्याकडे अशा महामारीचा सामना करण्यासाठी संबंधित वैद्यकीय पायाभूत सुविधा आणि यंत्रणा नाहीत. देशांवर होणारा मोठा आर्थिक आणि मानसशास्त्रीय निचरा हा यातील नकारात्मक बाजू असेल. त्यामुळे, सामाजिक अंतर आणि कळप प्रतिकारशक्ती यांमध्ये कोणता पर्याय अंमलात आणायचा हे निवडणे कठीण आहे.
दुसरीकडे, विकसित देशांकडे अशा साथीच्या रोगाचा सामना करण्यासाठी इच्छित वैद्यकीय पायाभूत सुविधा आहेत आणि त्यांचा विश्वास आहे की कळपातील प्रतिकारशक्ती विकसित करणे हा एक चांगला पर्याय आहे. यूके आणि युरोपियन युनियनमधील इतर देशांनी लोकांना सामाजिक अंतर लादल्याशिवाय आणि असुरक्षित लोकसंख्येला सामोरे जाण्यासाठी उपाययोजना लागू न करता कोविड-19 ची परवानगी दिली. यामुळे वरील पॅरा 4 मध्ये वर्णन केल्याप्रमाणे रोगप्रतिकारक प्रणालीत तडजोड झाल्यामुळे विशेषत: सह-अस्तित्वात असलेल्या वृद्ध लोकसंख्येमध्ये मोठ्या प्रमाणात मृत्यू झाला. हे देश कुठे चुकले ते म्हणजे त्यांच्याकडे वृद्ध लोकसंख्येची मोठी टक्केवारी आहे आणि त्यांना अशा आजाराची लागण केल्यास गंभीर परिणाम होतील या वस्तुस्थितीचे मूल्यांकन करण्यात ते अपयशी ठरले. हे देश कोविड-19 रोगाचे स्वरूप आणि तीव्रता समजून न घेता आणि त्यांच्या लोकसंख्येच्या लोकसंख्येच्या वितरणाकडे चुकून दुर्लक्ष करून अर्थव्यवस्थेचे रक्षण करण्याच्या विचाराने पुढे गेले.
दुसरीकडे, भारताने सुरक्षित खेळ केला आणि कोविड-19 ने प्रवेश केला तेव्हापासूनच कडक लॉकडाऊन लागू करून सामाजिक अंतराचा सराव लागू केला, जरी आर्थिक परिणामांची किंमत मोजली गेली. भारताला फायदा असा होता की या आजाराचे स्वरूप आणि तीव्रता इतर देशांत घडलेल्या घटनांवरून आणि विकसित देशांनी केलेल्या चुकांमधून शिकलेल्या धड्यांवरून आधीच माहिती होती. जरी भारताला बहुसंख्य तरुण लोकसंख्या विरुद्ध वृद्ध लोकसंख्या असण्याचा लोकसंख्याशास्त्रीय फायदा आहे, तरीही वृद्ध लोकसंख्येची पूर्ण संख्या विकसित देशांमधील संख्येच्या समतुल्य असू शकते. अशा प्रकारे, कठोर लॉकडाऊन लागू करून सामाजिक अंतर राखून असुरक्षित वृद्धांसह संपूर्ण लोकसंख्येचे संरक्षण करणे भारताने निवडले. यामुळे निदान चाचण्यांचा विकास, कोविड-19 विरुद्ध उपलब्ध औषधांची चाचणी आणि संक्रमित प्रकरणांची पूर्तता करण्यासाठी रुग्णालये सुसज्ज करण्याच्या दृष्टीने कोविड-19शी लढण्यासाठी उपाययोजना विकसित करण्यासाठी भारताला पुरेसा वेळ मिळाला नाही तर मृत्यूदरही कमी झाला आहे.
कोविड-19 बद्दल सध्याच्या उपलब्ध ज्ञानामुळे, भारत पुढे जाऊन योग्य रणनीती विकसित करू शकतो. जवळजवळ 80% संक्रमित व्यक्ती (ही टक्केवारी निश्चितपणे कोणत्याही पूर्व-अस्तित्वात नसलेल्या तरुण लोकसंख्येचा संदर्भ देते) लक्षणे नसलेल्या आहेत याचा अर्थ ते बरे होण्यास सक्षम आहेत परंतु इतरांना रोग प्रसारित करू शकतात. यूकेमधील अलीकडील अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की वृद्ध लोकसंख्या (सरासरी वय 72 वर्षे) देखील कोविड-19 पासून बरे होण्यास सक्षम आहे जर त्यांना रोगप्रतिकारक शक्तीशी तडजोड करणारा इतर कोणताही पूर्व-अस्तित्वात असलेला आजार नसेल. जीवनातील सातत्य सुनिश्चित करण्यासाठी आणि लोकांना कळपातील प्रतिकारशक्ती हळूहळू विकसित करण्यास अनुमती देण्यासाठी भारत आता टप्प्याटप्प्याने लॉकडाऊन शिथिल करण्यास उत्सुक आहे.
***
लेखक: हर्षित भसीन
या वेबसाइटवर व्यक्त केलेली मते आणि मते ही केवळ लेखक(ने) आणि इतर योगदानकर्त्यांची आहेत, जर काही असतील तर
